與成年人相比，兒童的心智發(fā)育尚不完全，在通過(guò)網(wǎng)絡(luò)參與的活動(dòng)中更容易泄露個(gè)人信息，而個(gè)人信息關(guān)系到其切實(shí)的利益和健康成長(zhǎng)相關(guān)保護(hù)工作尤為重要。作為我國(guó)首部?jī)和瘋€(gè)人信息網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的專門(mén)規(guī)定,對(duì)保護(hù)兒童個(gè)人信息安全以及為兒童營(yíng)造一個(gè)健康的數(shù)字成長(zhǎng)環(huán)境意義重大。但鄭州APP開(kāi)發(fā)的小編認(rèn)為還不夠比如針對(duì)兒童App存在的隱私保護(hù)問(wèn)題,什么人應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)?負(fù)什么責(zé)?由哪些部門(mén)去追責(zé)?兒童及其監(jiān)護(hù)人應(yīng)如何維權(quán)?這些問(wèn)題都需要研究。

首先,兒童App隱私保護(hù)設(shè)置不規(guī)范,誰(shuí)來(lái)追責(zé)?根據(jù)《規(guī)定》第26條,違反本規(guī)定的,由網(wǎng)信部門(mén)和其他有關(guān)部門(mén)依據(jù)職責(zé)……處理;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。該條規(guī)定了執(zhí)法主體,但網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商應(yīng)承擔(dān)哪些日常監(jiān)管職責(zé)?媒體監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督怎樣才能與執(zhí)法機(jī)關(guān)形成合力?這些都有待相關(guān)機(jī)制的完善。

第二,受網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者委托處理兒童個(gè)人信息的第三方,應(yīng)具備怎樣的資質(zhì)條件?應(yīng)否得到有關(guān)部門(mén)的特別授權(quán)?其對(duì)兒童信息的處理行為如何得到監(jiān)管?《規(guī)定》第16條詳細(xì)規(guī)定了第三方的義務(wù),如簽署委托協(xié)議、協(xié)助網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者回應(yīng)兒童監(jiān)護(hù)人提出的申請(qǐng)、采取措施保障信息安全、委托關(guān)系解除時(shí)及時(shí)刪除兒童個(gè)人信息,等等,但要保障這些動(dòng)態(tài)性極強(qiáng)、內(nèi)容極為龐雜的信息處理行為能夠依法規(guī)范進(jìn)行,還需在實(shí)踐中建立完善的動(dòng)態(tài)監(jiān)督機(jī)制。

第三，綜合類APP在前述條件的基礎(chǔ)上，還需優(yōu)化身份識(shí)別手段，譬如對(duì)相關(guān)算法進(jìn)行人工優(yōu)化，在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)和商業(yè)模式規(guī)劃階段就解決這一問(wèn)題，而不僅是通過(guò)監(jiān)護(hù)人的同意機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)。

鄭州APP開(kāi)發(fā)的小編被檢測(cè)出協(xié)議漏洞的一些APP，此前或許沒(méi)有意識(shí)到兒童隱私保護(hù)的問(wèn)題，但是，既然這是兒童隱私保護(hù)的一大痛點(diǎn)，APP廠商就該以不侵犯兒童隱私為紅線，如此，創(chuàng)業(yè)路上方行穩(wěn)致遠(yuǎn)。